Lo que debes saber sobre la rifa del Avión Presidencial.

La polémica rifa del avión presidencial, o más bien del valor de la aeronave, se realizará el próximo 15 de septiembre de 2020 en la sede de la Lotería Nacional (Lotenal) de la Ciudad de México a las 20:00 horas. 

El avión “José María Morelos y Pavón”, un Boeing 787-8 de la serie Dreamliner, que de acuerdo con avalúos, tiene un precio de venta de 130 millones de dólares, fue adquirido en noviembre de 2012 durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, y entregado en febrero de 2016, cuando ya estaba al frente de la administración federal Enrique Peña Nieto. 

Contrario a lo que se pretendió en un comienzo, este vehículo aéreo no será entregado, si no que se darán 100 premios de 20 millones de pesos cada uno.

Según el gobierno federal participar es accesible para todos los ciudadanos, por lo que aquí te presentamos lo que debes saber sobre esta nueva acción del presidente Andrés Manuel López Obrador antes de adquirir tu ‘cachito’.

  • Se emitirán seis millones de boletos.
  • Hasta ahora, según López Obrador los empresarios se comprometieron con la adquisición de tres millones, equivalente a mil 500 millones de pesos.
  • El costo de cada billete de lotería será de 500 pesos y la venta comenzará el próximo 1 de marzo.
  • Los ‘cachitos’ se podrán adquirir en 84 organismos de venta foráneos, 50 expendios locales e incluso se plantea la venta electrónica.
  • Los números irán del 0000000 hasta el 5999999.
  • Para la rifa se utilizarán siete esferas correspondientes con la designación de unidades hasta la unidad del millón, todas éstas contendrán 10 “bolitas” del 0 al 9, excepto las correspondientes a la unidad del millón, que serán del 0 al 5.
  • Los llamados “niños gritones” de la Lotenal darán vuelta a las esferas y cantarán el número que corresponda a la que sea extraída, finalmente cantarán el número ganador.
  • López Obrador declaró que los premios serán libres de impuestos, razón por la que su administración ya se encuentra realizando gestiones.
  • En caso de resultar ganador, deberás asistir a la Ciudad de México para recoger el premio.
  • Se prevé que la recaudación sea de tres mil millones de pesos.
  • De acuerdo con el gobierno, con el dinero recabado se comprará equipo médico y 400 millones de pesos se utilizarán para el mantenimiento del avión y 2 mil millones se entregarán en premios.
  • Sin embargo, el avión continuará ofertándose por un año, tiempo en el que será resguardado por la Fuerza Aérea, sin embargo, el destino de la aeronave de no encontrar comprador luego de ese plazo, aún es incierto, toda vez que aún no se explica este escenario.

AMLO reconoce labor de CdMx en caso Fátima.

El Presidente destacó que todos los gobernadores colaboran para garantizar la seguridad en el país, pero afirmó que “hay quienes ayudan más”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció la labor de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, en el caso de Fátima, pues aseguró que “se actuó pronto y se detuvo a los responsables de este crimen”. Además, reiteró que la funcionaria se reúne todas las mañanas con el gabinete de seguridad e informa sobre las acciones de la capital del país. “No es porque esté presente, la jefa de Gobierno nos ayuda mucho. Claudia todos los días tiene una reunión con su gabinete de seguridad desde muy temprano y todos los lunes a las seis de la mañana nos acompaña en la reunión de seguridad e informa de lo que se está haciendo en la Ciudad de México y se actúa”, comentó. 

En conferencia matutina, destacó que todos los gobernadores contribuyen para garantizar la seguridad en el país; sin embargo, aclaró que hay quienes apoyan más que otros. “Todos están ayudando la verdad, los gobierno estatales, todos contribuyen, no se puede decir que haya un gobernador que no apoye para garantizar la paz. Hay quienes se aplican más que otros, eso sí, ayudan, pero hay quienes ayudan más”, dijo.  López Obrador afirmó que el caso de Fátima, la niña que fue asesinada en la alcaldía Tláhuac, fue un hecho lamentable que “dolió mucho”. 

AMLO rechaza pena de muerte en México.

El Presidente rechazó la propuesta del PVEM de aplicar este castigo a responsables de violación, feminicidio y homicidio doloso.

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que la pena de muerte no es la solución ni una opción alternativa en México y reiteró que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia.  “Yo no creo en la pena de muerte y no creo, además, que esa sea una opción una alternativa”, dijo en conferencia matutina.  Además, rechazó la propuesta de los diputados del Partido Verde y algunos de Morena de aplicar esta pena en el país porque aseguró que “el ser humano es bueno por naturaleza”.

“Son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino de las conductas antisociales; los mexicanos somos buenos, no nacemos malos y lo tengo probado. Recientemente, de las pocas investigaciones que hay, fueron unas entrevistas a sicarios. No considero que sea una solución lo de la pena de muerte”, puntualizó. Ayer, la fracción del Verde Ecologista en la Cámara de Diputados y cinco legisladores de Morena presentaron una iniciativa de reformas constitucionales para eliminar la prohibición de la pena de muerte e imponer ese castigo a los responsables de violación, feminicidio y homicidio doloso. De acuerdo con la propuesta, la pena procedería contra violadores que asesinen a su víctima y feminicidas cuya víctima sea menor de edad.

“Marcha por la Democracia” expresa el sentir de República Dominicana

Quique Antún, político dominicano.
Imagen: www.sincortapsia.com

Este domingo, el líder del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) en República Dominicana, Quique Antún, expresó su alegría por el recibimiento que se ha dado al evento de la Marcha por la Democracia.

La Marcha por la Democracia fue un evento en el que miles de personas mostraron su inconformidad ante los problemas sociales que aquejan al país caribeño.

(La marcha) demuestra que el pueblo ha despertado, que ya no lo van a seguir engañando, vendiéndole sueño, como ha ocurrido en los últimos 20 años. El pueblo quiere una nación con una justicia imparcial, con un Congreso Nacional que sea contrapeso del Ejecutivo y que la gente pueda salir sin miedo de ser victima de la delincuencia y la criminalidad

Quique Antún, líder del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC)

Organizado por más de una decena de partidos de oposición, la Marcha por la Democracia inició a las 10 de la mañana de hoy, domingo 23 de febrero.

Con información de Hoy Digital.

Prisión por fraude en documentos a ex servidora pública guatemalteca

Estela Adelina Ventura, exgobernadora de Alta Verapaz, Guatemala.
Imagen: https://elperiodico.com.gt/

Cinco años de prisión fue lo que se dio de sentencia a Estela Adelina Ventura Fernández, exgobernadora de Alta Verapaz, Guatemala. Esto debido a que fue hallada de haber cometido el delito de usurpación de calidad.

Ventura, quien contendió para ser gobernadora de esa zona del país en marzo de 2016, dijo haberse titulado en la disciplina de Trabajo Social durante la entrega de su documentación en los comicios que la llevaron al puesto, pero la universidad privada donde llevó a cabo sus estudios no la reconoce como egresada.

Además de pasar cinco años en reclusión, deberá pagar una cantidad de 50,000 quetzales.

Con información de Prensa Libre

Congresista colombiano es discriminado por orientación sexual

Mauricio Toro, político colombiano.
Imagen: https://www.eltiempo.com/

El congresista del Partido Verde de Colombia, Mauricio Toro, pasó por momentos difíciles el día de hoy, cundo se le negó el acceso al congreso para participar del caso de Sergio Urrego, joven colombiano que en 2014 se suicidó debido a la homofobia imperante en su escuela.

Llegando al congreso con una bandera alusiva al movimiento LGBT+, fue detenido a las puertas del recinto por efectivos policiacos que mencionó que solo cumplía con su trabajo. Al respecto, Toro mencionó que su presencia solo era para atender el caso en cuestión.

Estaba asistiendo a una audiencia pública en los juzgados de Paloquemao, resulta que entré con una bandera LGBTI a acompañar a la audiencia, una bandera que venía enrollada y simplemente íbamos a ser parte, después de un plantón que hicimos afuera de la audiencia para conocer detalles de proceso.”

Mauricio Toro, congresista colombiano

Con información de El Tiempo.

Castigo para quien filtró imágenes del feminicidio de Ingrid Escamilla: AMLO

El presidente calificó a este delito como algo inaceptable y aborrecible.

“Yo por convicciones y principios estoy en contra del feminicidio. Es inaceptable, aborrecible”, dijo este jueves el presidente Andrés Manuel López Obrador.

El mandatario federal afirmó que casos como el de Ingrid Escamilla son situaciones que no se pueden permitir y que desde el gobierno se deben enfrentar con todos los medios, fuerza y formas para evitarlos y que se castiguen de manera severa. 

Mi planteamiento es que no se hagan modificaciones para reducir penas, ni cambiar tipos causales. Fue mi planteamiento cuando se procuró hacer una reforma… que no estaba pensando, lo aclaró el fiscal, para tolerar el feminicidio, para enfrentarlo con más decisión y rigor. Pero como se malinterpretó, mi opinión fue ‘no nos metamos en eso, que se castigue, hay que pronunciarse para evitar el feminicidio’”, comentó durante la conferencia matutina.

Aseguró que las personas de su gabinete encargadas de estos temas darán explicación de lo que se está haciendo al respecto de este delito.

Sobre la filtración de imágenes, López Obrador manifestó que si se cometió un error o fue más que un error, “se tiene que castigar”.

“Ya no hay impunidad para nadie no es de que este es mi amigo compañero, es el hijo de quien viene luchando con nosotros, es nuestro conocido, es gente allegada, es de nuestro partido, no, eso ya se acabó sea quien sea”, expuso.

Sostuvo que lo que procede, es hacer una denuncia para que el que hizo eso, si fue servidor público, sea castigado, y aseveró que si esta acusación ya se presentó, “hay que exigir que se lleve a cabo la consignación”.

Trump persiste en su interferencia al sistema judicial de Estados Unidos.

El presidente ataca ahora a la presidenta del jurado que condenó a su amigo y exasesor Roger Stone por el caso de la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

Una semana después de salir absuelto en el Senado en el impeachment, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, redobla su ofensiva para interferir en el sistema judicial. El mandatario criticó abiertamente la pena de cárcel pedida por la Fiscalía para su amigo y exasesor Roger Stone, declarado culpable por mentir en la investigación de la trama rusa. El ataque presidencial contra la independencia judicial llevó el martes a dimitir a cuatro fiscales. Además, Trump ha criticado este jueves también al jurado del caso. La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, le acusó de nuevo de “abuso de poder”.

Desde el caso Watergate, que acabó con el expresidente Richard Nixon, la Casa Blanca se ha cuidado mucho de cualquier injerencia política en el Departamento de Justicia. Trump, crecido tras la absolución en el juicio político por abuso de poder y obstrucción en el escándalo de Ucrania, ha embestido en los últimos días contra los protagonistas del juicio contra su amigo y exasesor político Roger Stone.

Tras retar de forma abierta a la juez y los fiscales del caso contra Roger Stone, amigo íntimo del mandatario y declarado culpable de obstruir y mentir en la investigación del Congreso sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, el presidente de Estados Unidos criticó este jueves a una miembro del jurado que condenó al exasesor del mandatario.

Trump sugirió que la presidenta del jurado que culpó a Stone tenía “un sesgo tendencioso” en su contra. Recurriendo a su narrativa amenazante en Twitter, el mandatario escribió: “Eso se añade a todo lo anterior, y esto no pinta bien para el departamento de ‘Justicia”. Trump se encargó de poner unas comillas como menosprecio y duda hacia esa palabra.

El comentario de Trump llegaba después de que la presidenta del jurado de Stone hiciera pública su identidad. Tomeka Hart escribía en su página de Facebook que no podía mantenerse en silencio por más tiempo al ver cómo el Departamento de Justicia se esforzaba en lograr una condena menos severa para Stone que los entre siete y nueve años recomendados por los fiscales. Al hilo del caso concreto de intromisión en el proceso de Roger Stone, otros fiscales de la nación se han mostrado preocupados y temen si lo sucedido esta semana se convertirá en norma.

Lo sucedido ha ocurrido después de anunciarse que la Fiscalía pedía entre siete y nueve años de prisión para Stone, el presidente desató, en la madrugada del martes, toda su furia contra la judicatura a través de Twitter, asegurando que la condena sugerida era “una situación horrible”. “Los verdaderos crímenes estuvieron al otro lado. No se puede permitir este fallo judicial”, escribió Trump en un tuit que contenía un enlace a la noticia sobre la pena.

El nuevo escándalo ocurrió cuando tras las críticas presidenciales, el Departamento de Justicia, al frente del cual se encuentra William Barr, anunció su reconsideración de la pena para rebajarla. Aaron Zelinsky, Jonathan Kravis, Adam Jed y Michael Marando comunicaron su abandono del proceso y uno de ellos informó de su retirada de la judicatura. Trump criticaba también a la juez del caso, Amy Berman Jackson, que debe dictar sentencia contra Stone el próximo 20 de febrero.

Sin embargo, entre tanto reproche, Trump elogiaba el miércoles una intervención, la del fiscal general para obtener una sentencia menor para su amigo y exasesor. “Felicitaciones al fiscal general William Barr por hacerse cargo de un caso que estaba totalmente fuera de control”, escribió Trump, de nuevo en Twitter. La decisión del Departamento de Justicia despertó nuevas acusaciones de abuso de poder contra Trump, una semana después de que el Senado lo absolviera en un juicio político derivado del escándalo ucraniano.

El presidente de EE UU negó haber interferido en la revocación de la recomendación del fallo y mantenía su inocencia asegurando que los tuits que escribió no equivalían a ninguna interferencia política a la vez que insistía en calificar la sanción contra Stone de “vergüenza para nuestro país”. “Deberían de volver a la escuela y aprender”, dijo en referencia a los fiscales.

Ahora, y tras un año negándose a comparecer, el fiscal general Barr testificará el 31 de marzo ante el Congreso, en medio de las acusaciones de que ha inclinado la balanza del Departamento de Justicia para ayudar políticamente al presidente Trump.

La respuesta a la redoblada interferencia en el sistema judicial por parte de Trump propició una rotunda declaración de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, la mujer que condujo al presidente al impeachment. Para Pelosi, el país se encuentra ante un nuevo “abuso de poder” por parte del mandatario que debe de ser investigado por el Congreso.

“El presidente está otra vez intentando manipular la ejecución de la ley para servir a sus intereses políticos”, dijo Pelosi. “El presidente es lo que es, cree que está por encima de la ley y no tiene ningún respeto por ella”, declaró la demócrata. A continuación, la tercera autoridad de la nación concluía cuestionándose: “¿Dónde están los republicanos que digan en voz alta que esto es una descarada violación del estado de derecho?”.

Impeachment Donald trump

Impeachment a Donald Trump: EE.UU. absuelve al presidente

El Senado de Estados Unidos votó este miércoles a favor de absolver al presidente Donald Trump en el juicio político en su contra por el escándalo de Ucrania.

El republicano aprovechó la mayoría que tiene su partido en la Cámara Alta, que no lo consideró culpable por sus tratos con Ucrania para promover una investigación contra su rival demócrata Joe Biden.

La Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, aprobó el 18 de diciembre dos artículos de impeachment, equivalente a la imputación en un proceso penal ordinario.

Acusaba a Trump de abuso de poder y de obstrucción al Congreso.

El Senado votó 52-48 a favor de absolverlo de abuso de poder y 53-47 del cargo de obstrucción al Congreso. Solo hubiera sido destituido si así lo hubieran decidido al menos dos tercios de los 100 senadores.

De este modo, Trump, el tercer presidente en ser juzgado en el Senado tras el impeachment de la Cámara de Representantes, seguirá en el cargo y podrá buscar la reelección el 3 de noviembre.

AndrewJohnson fue absuelto en 1868 y Bill Clinton, en 1999.

Lo más destacable de la votación fue que el senador republicano Mitt Romney, candidato presidencial en 2012, consideró a Trump culpable y votó por su destitución en el cargo de abuso de poder.

Los demócratas acusaron a Trump de abuso de poder por retener US$391 millones en ayuda a Ucrania para presionar y forzar que el país europeo investigara a Biden, que busca la nominación demócrata a las elecciones de noviembre, y su hijo.

US President Donald Trump speaks during a press conference at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, on January 22, 2020. (Photo by JIM WATSON / AFP)

El 25 de julio del año pasado Trump pidió al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenski, en una llamada telefónica que le hiciera “un favor” y abriera una investigación contra Biden y su hijo, miembro del consejo directivo de una compañía energética ucranian mientras su padre era vicepresidente durante el mandato de Barack Obama.

Trump acusó de corrupción a los Biden sin ofrecer pruebas.

El presidente niega las acusaciones y califica el proceso como una “caza de brujas” por parte de sus rivales.

Poco después de la absolución, Trump publicó en Twitter un video en el que se presenta como un presidente “para siempre”.

Tump hablará este jueves desde la Casa Blanca sobre lo que calificó como una “victoria” en la “broma del impeachment“.

Sin testigos

Los senadores republicanos votaron en contra de la participación de testigos en el proceso y la presentación de nuevas pruebas.

“Una mayoría simple de senadores negó el derecho del Senado a examinar evidencias relevantes, llamar a testigos, revisar documentos y tratar de hacer un impeachment al presidente. Es el primer impeachment de la historia sin testigos”, lamentó Chuck Schumer, líder demócrata en el Senado.

“La absolución en un juicio injusto, con este gran asterisco, el asterisco de un juicio farsa, no vale nada”, agregó.

“Rechazamos este caso incoherente que no se aproxima ni un poco a justificar la primera destitución de un presidente en la historia”, defendió la decisión Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en la Cámara Alta.

La campaña de Trump dijo en un comunicado: “Los demócratas saben que no pueden ganarle, por lo que tuvieron que ir al impeachment“.

“Es hora de regresar a los asuntos del pueblo estadounidense”, agregó.

Trump ha estado bajo la sombra de una investigación la mayor parte de sus tres años de mandato. Su absolución es la segunda vez en diez meses que supera una amenaza a su presidencia.

En marzo de 2019, el fiscal especial Robert Mueller no encontró suficiente evidencia de que Trump estuviera envuelto en una conspiración criminal con Rusia por su interferencia en las elecciones de 2016.

Mueller no lo exoneró de obstrucción a la justicia, pero tampoco concluyó que el presidente hiciera algo ilegal.

Ismael del Toro se disculpa con Flor Amargo

El alcalde de Guadalajara, Ismael del Toro, informó por medio de su cuenta de Twitter que sostuvo una reunión con la cantante urbana Flor Amargo, luego de los hechos ocurridos el fin de semana, cuando el ayuntamiento retiró los instrumentos de la artista, al no contar con un permiso para presentarse en la vía pública.

La directora de Cultura, Violeta Parra, y el Jefe de Gabinete, Erik Tapia Ibarra, también estuvieron presentes en la reunión, donde intercambiaron puntos de vista en materia musical, arte urbano y aplicación de reglamentos.

El mandatario sostuvo que le explicaron el actuar de los inspectores tapatíos durante la presentación.

Se dio a conocer que entre las propuestas planteadas en la reunión, destacó la declaratoria del Día del artista urbano, la creación de padrón de artistas urbanos y talleres de sensibilización y capacitación de inspectores del ayuntamiento.